miércoles, octubre 31, 2007

Punk is Dead


El otro día en la tele no sé en que contexto ni en qué programa un weón dijo que uno comenzaba a envejecer cuando condenaba a las nuevas generaciones. Más allá de que sea una frase de cajón, me entró la preocupación por la veracidad de aquellas palabras. A decir verdad, considero que la juventud chilena se está yendo a la mierda.

Siento que estoy atrapado entre dos generaciones y eso me apesta. Veo a todos aquellos adictos al grunge de los noventa alejándose de mí y el pensamiento de la Generación X totalmente desfasado y, por otra parte, a los pendejos reggetoneros y pokemones con toda su promiscuidad y banalidad persiguiéndome e intentando darme caza. Pero no me pillaran weones, no lo harán, porque nunca me consideraré una bazofia del tipo de todos ustedes.

Se hacen llamar Hardcores sin siquiera conocer el origen y significado de aquella palabra. Son todos unos rebeldes al peo que corren todos los fines de mes con la mesada que les da sus papitos al mall o al eurocentro a comprarse sus cadenitas y ponerse sus aritos de maricones en masa. Los repudio por hacerse llamar rebeldes y revolucionarios convirtiendo estas palabras en una moda.

"¿Por qué no les preguntan a los chicos de la plaza de Tian'anmen si era la moda el motivo por el cual estaban allí?"

¿Qué habrá sido del espíritu del Hard Rock de los sesenta y del Punk Rock de los setenta?, todos convertidos en productos del recuerdo y en vejestorios que se parodian a sí mismos. El post-Punk era Nirvana, no My Chemical Romance ni 30 Second to Mars. El Rock era Zeppelin, AC/DC y no The Killers o Incubus, subproductos para hormonear a las minas.

Siento lástima por ver al Rock convertido en una herramienta para vender. Por todos lados pendejitos poperos disfrazan sus canciones maracas con sentimientos con algo de guitarras distorsionadas para creese malos y aparentar que son rudos. La rudeza se tiene, no se aparenta. O te llevas el paquete completo o te metes tus discos de Kudai, Six Pack y RBD por la raja.

Siento lástima por mí mismo. Así como aquellos Otakus sin vida que creen que fué un error geográfico el haber nacido en Chile, para mí fué un error temporal el haberme perdido los noventa. ¿Qué saben de rebeldía los pendejos de hoy?, ¿Que saben de ideales si sus poleras del Ché Guevara se las compran en Falabella?, ¿Qué saben del Punk si sus grupos les hablan de amor y no de Anarquía? El consumismo les consumió sus mentes y el fotolog terminó por convertirlos a todos en una copia de una copia de un copia.

Pero sin duda, lo que más me molesta es que a todos aquellos bodrios de seres humanos que andan por la vida de carrete en carrete teniendo sexo oral y grabándolo, que se llenan de piercings de las formas sexuales más extrañas, que se visten como Punk pero que pagan con Redbanc, que critican el libre mercado pero que se juntan a almorzar en el McDonalds, que hablan de comunismo y de libertad como si fueran conceptos que pudieran ir juntos, que critican el sistema y se atienden por Isapre y que quieren igualdad mientras no sean ellos los que tengan que pagar, todos esos weones no leerán este post porque están tan cagados que ya no les interesa leer y sólo les importa sacarse la siguiente foto que insinúe sexualidad, subirlas a sus fotologs y creer que con ello se harán notar en la sociedad.

Háganle un favor a la sociedad y devuélvanle a esta todos sus ideales, ya que no han hecho más que copiar y pegar. Go Fuck Yourselves...

domingo, octubre 21, 2007

Sácate el dedo de la boca

(quien controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado)

"El Ministerio de la Verdad, se dedica a reescribir la historia, para que las predicciones del Gran Hermano coincidan con la realidad, a través del falseamiento a posteriori de dichas predicciones en los medios de comunicación." (1984, de George Orwell).

Hoy salió en el cuerpo de reportajes de El Mercurio uno referente a los ajustes que el Ministerio de Educación prepara en los textos escolares de tercero medio de Ciencias Sociales. Hace tiempo que sabía sobre estos cambios pero no quería comentarlos debido a que me faltaba una fuente donde todos pudieran consultar y vieran que no estoy loco. El asunto es sencillo, en estos textos se incluirán en los próximos años los hechos recientes de la historia de Chile, desde los convulsionados años finales de los sesenta, pasando por el régimen militar hasta la recuperación de la democracia y los gobiernos de la concertación.

El gran problema (más que problema, cagazo, más que cagazo un ejemplo explícito de la sinvergüenzura de este gobierno) es que se omiten todos los fracasos de la Unidad Popular, se habla solamente de lo malo del régimen y de cómo algunos (los que hoy están en el gobierno y por lo tanto están elaborando esta reforma en la enseñanza de la historia en Chile) lucharon por los derechos humanos y la vuelta a la democracia y en ella el énfasis se pone en los grandes logros de los gobiernos de la concertación.

Me da risa y me emputece ver el doble standard de aquéllos que por una parte exigen al unísono y con la cara llena de convicción como si se enfrentaran a un enemigo en conjunto que "no se olvide la historia, para que no se vuelva a repetir" al hablar del régimen y por otra parte, a la hora de la verdad, a la hora en que hay que escribir la historia que se le enseñará a las próximas generaciones omiten de manera intencionada y con total descaro aquello que a ellos no les conviene que se sepa porque el status quo que están intentando construir podría irse por la taza del wáter.

Aquí no estoy hablando de que me da rabia que se incluyan todas las violaciones a los DDHH cometidas durante el régimen, porque yo siempre las he reconocido junto con todas las cagadas que se mandó el General Pinochet y su gobierno; no estoy negando los grandes logros y victorias en nombre de la democracia que han logrado los gobiernos de la concertación ya que también los he reconocido en post anteriores a éste. Me defino como un joven de centroderecha con un pensamiento libertariano fuerte, lo que significa que, sean del color que sean, aborrezco los totalitarismos y autoritarismos. En el fondo Fascismo y Comunismo son lo mismo.

Lo que me molesta es que se intente falsear la historia por omisión para así poder acomodarla a la visión de algunos. Con la educación no se juega e intentar politizar la historia viéndola con un solo ojo es para mí una violación flagrante de la democracia, la libertad de expresión y el derecho a la información y mas aún cuando esto es realizado por aquellos que dicen defender todo esto.

¿Por qué no se incluyen las reiteradas violaciones a la constitución de 1925, el total fracaso económico, el por qué del quebrantamiento del orden institucional, el cero respeto que se tuvo por el derecho de propiedad y la tensión social vivida producto de la cuasi guerra civil con el armamiento de grupos extremistas en los gobiernos de la Unidad Popular?

¿Por qué no se habla de los logros económicos y de cómo Pinochet respetó e hizo respetar la Constitución de 1980 y al momento del plebiscito, al momento de perder, hizo lo que casi ningún "dictador" hace, entregar el cargo?

¿Por qué no reconocer que los grandes avances en materia económica durante los años noventa se debió al modelo que introdujo Pinochet y los Chicago Boys?, ¿Por qué si es "tan malo" el modelo éste no se ha cambiado y, esperemos, no se cambiará?, ¿Por qué, finalmente, no hablar de todo lo que se ha robado en estos últimos 2 gobiernos, o del Transantiago, o del Auge, o de ChileDeportes, o de Mop-Gate, o de EFE?

Dense cuenta de quién los gobierna, porque a estas alturas dentro de su boca están intentando meterles el codo.

martes, octubre 16, 2007

Violencia Gratuita


Estaba algo ocioso y aburrido y me puse, como casi siempre lo hago, a buscar algo de información en la red sobre mis gustos. Grupos musicales, juegos de videos, series de televisión, películas, lo de siempre. Mi película favorita es el club de la pelea, la que está basada en un libro escrito por Chuck Palahniuk. "¿Chuck Palahniuk?, no sé nada de él", me dije, así que empecé, como lo suelo hacer siempre que quiero conocer más sobre las cosas de mi interés, a buscar información sobre este escritor.

Hace un rato, días después de comenzar mi cacería por información, leí un cuento escrito por este sujeto. El cuento se llamaba "Tripas", o "Guts" en Inglés y es un cuento que no debe de extenderse por más de 10 páginas en su edición impresa. La cosa es que me bajó la presión en tres oportunidades. En una me debilité y sentí que estaba a punto de desmayarme. Me faltó el aire unas dos veces y, cuando estaba por terminarlo, tuve que cambiar la canción de los Beatles que estaba escuchando ya que me producía mareos debido a la "intensidad" de ésta.

Me acabo de enterar que el escritor en sus giras promocionales de libros suele leerle este cuento a los fanáticos que asisten a verlo en convenciones y que, hasta el momento en que se escribió el artículo que leí, se habían desmayado 67 personas y en más de una ocasión se habían producidos vómitos en masa.

Lleva como veinte minutos leer el cuento, a ver si se atreven y logran terminarlo. No trata sobre monstruos ni fantasmas, no trata sobre asesinos en serie escondidos detrás de una puerta ni sobre zombies que devoran humanos, trata sobre la vida real y es por este motivo que quizás nunca antes había sentido tanto terror en mi vida. No es apto para personas sensibles ni para menores de edad, en serio. Hagan click abajo.

















Leer más

domingo, octubre 14, 2007

Atrás, maraca!


Lo del machismo son puras mentiras. Cada día me convenzo más y más de que en este país las feministas hablan puras webadas y que detrás de ese cartel de víctimas que se cuelgan se esconden mujeres resentidas y llenas de odio hacia los hombres que bajo la excusa de "los abusos que la sociedad comete contra ellas", en vez de establecer igualdad de género, se esfuerzan por inclinar la balanza a su favor.

¿Por qué nosotros los hombres para jubilar tenemos que sacarnos la cresta cinco años más que las mujeres siendo que ellas en promedio viven más que nosotros?, lo encuentro el colmo. Dirán que es por el Stress de cuidar a los hijos siendo dueñas de casa. Mentira weón!!!, no les compro... ¿acaso un padre no se preocupa por la educación o los cuidados de un hijo?, si no lo hace es porque tiene que trabajar toda la puta semana y llega a la hora del pico a la casa para encontrarse con que la vieja de mierda se ha gastado toda la plata que el marido ganó con su sudor en esas cagadas de máquinas traga-monedas que hay en las poblaciones... aparte que cuando la mujer trabaja y no puede cuidar a los cabros chicos contrata una nana que le hace toda la pega, así que no webeen mierdas!!.

¿Por qué cuando un matrimonio fracasa el marido tiene que "alimentar" a la mujer y darle plata mensualmente?... A la chucha weonas!!! Ni ahí con repartir la mitad de mis bienes con una weona que me fué infiel, porque para que sepan tanto hombres como mujeres son infieles y lo seguirán siendo. Si el marido les fué infiel es en parte culpa de ustedes por ser weonas fomes o por haber sido tan weonas como para haberse casado con un concha de su madre.

¿Por qué quieren crear una figura legal llamada "femicidio"?, ¿Acaso sólo el hombre es el victimario ahora?... ¿Cuántos weones no son víctimas de violencia física y psicológica en su hogar?, pero claro, ellas son tan especiales que hasta tienen un Servicio Nacional de la Mujer financiado por el Estado que está lleno de maracas histéricas y lesbianas que a la primera oportunidad de mandar a la mierda a los hombres salen por los medios ladrando quejas y llorándole a los cuatro vientos la "manera brutal" en que los hombres abusan de ellas...

Superen su complejo de inferioridad y actúen de una vez por todas... si existe machismo es porque ustedes mismas lo han fomentado a lo largo de la historia y si alguien actúa de esa forma frente a ustedes no lo toleren y mándenlo a la cresta al toque.

PS: Sí, me gustan las minas.

miércoles, octubre 10, 2007

Censúrenme Ahora Bastardos


La Constitución Política de la República, en su Capítulo III sobre los Derechos y Deberes Constitucionales garantiza a todos los chilenos en su artículo 19, Nº12:

"La libertad de omitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades, en conformidad a la ley, la que deberá ser de quórum calificado"

Asimismo, la Ley Nº 19.733 (aquella mencionada al final del artículo anterior) rectifica esto mismo declarando en la primera parte de su artículo 1:

"La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, constituyen un derecho fundamental de todas las personas. Su ejercicio incluye no ser perseguido ni discriminado a causa de las propias opiniones, buscar y recibir informaciones, y difundirlas por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan, en conformidad a la ley."

¿A qué viene la mención de estas normas?, bueno, hoy en la Universidad estaba en una ventana metido en un computador leseando un rato leyendo noticias cuando de repente me encuentro con
éste artículo en el diario La Tercera. El artículo, para los pajeros que no fueron capaces de hacer click ahí, trataba sobre la nueva tendencia en algunos colegios particulares: revisar los fotologs y blogs de los alumnos en busca de material considerado ofensivo contra sus propios compañeros y contra el colegio. "Demás que está mi antiguo colegio", me dije y para sorpresa mía (o quizás no tanto) me encontré con que efectivamente el Colegio Internacional Alba de Maipú era uno de los que apoyaba y aplicaba esa iniciativa.

Me sentí asqueado, sentí lástima por los alumnos de mi ex-colegio y me dieron ganas de reventarle el hocico a patadas a la Directora y al Dueño de éste por tener una manera tan cabrona, retrógrada, dictatorial y soberbia de actuar. Recordé cuando en cuarto año medio fuí estigmatizado junto a tres amigos por escribir un pasquín cuyo emblema máximo y fin último era la libertad de decir algo, de gritarle al mundo que teníamos ideas.

La dirección del establecimiento en conjunto se dió la penosa tarea de ir curso por curso diciéndole a todos los alumnos que nosotros eramos unos amargados resentidos y que no creyeran nada de lo que habían leído en aquél pasquín y que, de hecho, cualquiera que hiciera eso sería sancionado severamente. Debo mencionar que ni los dueños del colegio, ni la directora, ni el inspector del establecimiento, ni nuestro tutor o profesor jefe nos dijeron algo. Unos pocos meses después fuí expulsado del establecimiento junto a cinco amigos (incluyendo a dos con quienes compartí la autoría de aquél pasquín) por defenderlos del título de "terroristas" que le habían colgado al cuello aquellos sujetos.

Ha pasado mucho tiempo y todavía cuando paso frente a ese colegio me siento asqueado y el rencor vuelve a correr por mis venas por la tamaña injusticia cometida en contra de nosotros. La excusa de ellos era simple "este colegio tiene sus normas y si no te gustan te vas".

De hecho, sí que tiene normas. Normas tan variadas como:

1) La prohibición de pololear dentro del establecimiento. No vaya a ser que alguno de los alumnos cometa el fatal error de enamorarse de alguien del colegio. Pobre de ese weón o weona que siga su naturaleza humana y se sienta atraído por alguien del sexo opuesto y lamentable de aquél que se enamora de alguien que le corresponda. Considerando que son 9 horas diarias las que se pasan dentro del colegio mejor que empiece a ir a carretes de otros colegios o que busque el amor en algún primo o prima... todo con tal de seguir perteneciendo a tan honorable institución. El incesto también es una opción.

2) Pagar o reponer cualquier destrozo ocasionado de forma accidental o intencionada. O sea da lo mismo si rompiste un vidrio con tu cabeza debido a que te tropezaste con una grieta en el suelo o si rompiste el vidrio con la cabeza de un compañero con el cual estabas peleando y tenías la clara intención de provocarle daño. La alternativa es fácil, si rompiste el vidrio accidentalmente aprovecha de remover los restos de vidrio del marco con la cabeza de alguien que te caiga como el culo, total el vidrio lo pagarás igual. ¿La buena fé?, Fuck Off, es un colegio laico.

3) Prohibición de emitir juicios u opiniones sobre política o sectas que atenten contra la constitución o las leyes o que afecten el prestigio del establecimiento. ¿Soy yo o esto va en contra de los 2 artículos que mencioné al principio del post?, ¿Soy yo o esto es censura previa?, ¿Soy yo o esto va en contra de la constitución?, ¿Soy yo o esto no corresponde con la idea de democracia con que tanto nos llenamos la boca ahora?

Señores del Colegio Internacional Alba:

Ustedes son un colegio particular, una empresa en cierto sentido, una institución privada y por lo tanto deben someter su acción a la constitución y a las leyes ya que nadie en este país está sobre ellas, por lo tanto, no pueden prohibirle a nadie que no emita opiniones que dañen "su prestigio" y menos emitir sanciones al respecto con la excusa de que normas como ésa estaban estipuladas en un reglamento interno el cual es aceptado al momento de matricularse ahí firmando un contrato. Los derechos establecidos en la constitución son inalienables e irrenunciables y ella garantiza claramente el derecho a emitir opinión sin censura previa.

Por lo tanto, en virtud de la facultad que me otorga el Art. 19 Nº12 de la constitución les digo:

Métanse su puta Institución con todas sus cagadas de reglas estúpidas por la raja, maricones hijos de perra engendros de la gran puta de babilonia y váyanse a la misma conchadesumadre para que se los reculee por todos los agujeros de su cuerpo un negro sidoso con 30 centímetros de pico, sobretodo a los dueños del colegio y a la prostituta que tienen de Directora.

PS: Las normas del colegio citadas anteriormente han sido extraídas del Artículo 37, tercera parte del Reglamento Interno de aquél colegio.

Convicción